当前位置:17微号网www.17wh.com > 财经迷 >

清华教授:2020年中国人均收入能达到1万美元

发布时间:2017-11-13 23:08浏览次数:100Tags:大国金融

提示:请点上方↑↑↑大国金融一键免费关注,并置顶!

11月2日晚,著名经济学家、清华大学经济管理学院弗里曼讲席教授,清华大学经济管理学院中国与世界经济研究中心(CCWE)主任李稻葵做客“人文清华讲坛”,与上千名现场观众分享了中国经济新时代的特点和新愿景,以及要用怎样的新思维来迎接这一崭新的时代。

各位同学、各位老师、各位来宾,大家晚上好。

这张照片是经管学院校史纪念馆里必须要有的,是经管第一届本科生即1980年班的合影。照相我从来都喜欢站在最边上,所以经常编辑人员把我那边给切掉,因为实在是不好看,最边上就是我。


今天跟大家交流这个话题大家可能比较关注,就是新时代的中国经济有什么特点、有什么挑战,需要怎样的新思维,这是我们十九大刚刚胜利闭幕之后大家特别关心的一个重大话题。

中国经济新时代三大特点

中国已经进入到中国特色社会主义建设的新时代,这个新时代我总结了三个比较有意思的新特点。

1. 超大规模的实体经济

第一

产品量巨大

第一个特点看这张图,这么多共享单车几乎是一夜之间蹦出来,它反映了中国人生产自行车的能力是很强的,甚至过剩。事实上咱们国家自行车的生产量在全球至少占了一半,而且生产能力还用不完,所以中国经济的第一大特点我总结是:超大规模的实体经济。


第二

储蓄过剩带来管理挑战

第二个特点,咱们的储蓄非常多。

我们经济管理学院团队花了13年时间,研究了北宋、明朝、清朝的经济结构、经济规模,发现从北宋到明朝、到清朝,增长速度每年也就是0.3%左右,当时储蓄好的年份是3%,经常是负储蓄,为什么?打仗了,来了灾年了,为了保命把耕牛杀掉吃,那是负储蓄。所以今天中国经济储蓄非常多,储蓄非常重要,它是经济增长之源。

日本人当年怎么兴起的,1868年才开始搞明治维新,1894年就开始和中国打仗了,1895开始搞《马关条约》了,割走了台湾,当时我们《马关条约》赔给日本的银两,相当于日本每年财政收入的6.8倍,的确对日本当年的工业化起到了极大的作用。日本经济学家仔细分析,他们得出的结论是,当年日本快速增长,很大程度上得益于对外扩张。

但中国不是这个情况,中国靠的是储蓄。谁在储蓄?相当一部分是老百姓。


我们不仅储蓄高,而且这个储蓄在国内还没有用完。尽管现在中国经济的固定资产投资的比率非常高,增长速度一般都超过整个GDP增长速度。比如去年,去年是经济增长速度不算快的一年,但是我们的固定资产增长速度也超过8%。尽管很多人批判中国经济投资过度了,但是还是没有用完我们的储蓄。怎么办呢?资金出国了,一部分借给我们的“穷兄弟们”,比如我们去埃塞俄比亚修铁路,并暂时获得他的经营权,这资金也是来源于整个中国人民的储蓄,是对外的、未来的现金流的索取权。

此外,中国的百姓,一年1.2亿人次出国旅游,接近咱们人口的1/11。中国百姓有相当一部分出国去买房子,这个本质上也是中国储蓄的外流。

储蓄在经济学里有一个简单的统计方法。过剩的储蓄通过什么形式消化?一定是我们的产品自己老百姓不愿意消费了,出国去卖了。所以每年我们都有经常账户的顺差,这基本上可以理解为贸易顺差。比如说美国人买我们的外贸产品,我们并不是白给,通过交易我们获得了美元。这个美元就是我们对美国人的房子、企业、他的其他金融产品的未来索取权。所以我们过去十几年都在不断累计对美国的、对其他国家的索取权,这个总额在过去这十七八年累计达到2.8万亿美元。2.8万亿美元可以买两个澳大利亚的股票市场,英国的股市基本上可以买下来85%,美国的纽交所股票能买15%。人类历史上从未出现过这么庞大的经济体,这也是很大的挑战。这笔钱,2.8万亿美元之巨,对我们国家的经济决策者,不管是企业家还是政府而言,都是巨大的压力。如果管不好,如果投资失败了,就等于浪费了人家的血汗钱,那我想我们的后人一定会骂我们的,所以要正视这个挑战。

2. 要素相对成本的大逆转

新时代的第二个特点,是要素相对成本的大逆转。

第一

劳动力价格上涨,但资本和资金相对充足

现在一些重要的电器生产商已经开始用无人车间,见不到人,全是机器。再比如现在方兴未艾的快递业,20年前送快递,一定是磴着三轮车,现在是汽车、厢式火车,不比美国的UPS差。无人车间的使用说明中国的资本量现在大幅度上升了,每一个工人的背后跟着机器、跟着设备,跟着劳动力的工具大幅度上升了。

中国经济过去十几年,劳动力几乎没有增长,但是,资本存量,就是设备,是300%以上的增长,可以发放贷款的银行资金,也就是存款,涨得更快。当然现在国家管控金融风险,不许乱贷款,但是原则上这是可以用来贷款的量。如果算上贷款,那就是7倍以上的增长。这说明劳动力贵了,但资本已经不贵了,这就是中国经济新时代的一个重大特点,我们已经不是一个资本和资金短缺的国家,相反我们是资金和资本相对充足的国家。

同样的,土地价格,过去十几年翻了一番,土地价格上去了,资本的相对成本下降了。此外,环保的成本也上涨了。我小时候喜欢汽车,就喜欢闻汽油味,看到烟囱冒烟,觉得社会主义建设欣欣向荣,现在情况不同了,我们更需要蓝天、白云,所以环保的标准上去了,所以大量高污染的工厂要被炸掉。

第二

获得技术已经不难,资本不再短缺

还有什么有意思的变化呢?现在京东已经在试验用无人机送货,这个简单的例子说明中国经济的技术获得能力已经很强,技术不再那么昂贵。这张图反映的是中国现在的专利量,中国现在发明专利的量已经是世界第一。中国现在获得技术已经不难,资本也不再短缺,这给许多投资人带来了难题,以前拿着钱,一个技术买下后可以垄断若干年,现在资金不缺,相对而言技术成本也降低了,所以投资人的日子现在不好过。

3. 国民的需求高端化、多元化

中国经济目前的第三个特点是,进入新时代,国民的需求高端化、多元化。我们小时候都是像养猪似的养大的,现在一个孩子两三个月嫂看着,高端需求明显多了。

高端需求国内满足不了就出国去消费。美国有个“黑色星期五”,11月第三个星期四,过完感恩节,早上买东西,门一开,中国的旅游者排在第一个,争着往里冲,保安拿着对讲机喊:“不得了了,注意安全啊!”这就是中国消费者给人家的冲击,这也是高端需求国内或没有满足、留不住的一个挑战。

现在宝马汽车全球最大市场在中国,超过了美国的使用量,他们在中国市场上热卖的车型是中高端车型,而在美国反而是低端车型。这反映出中国的消费在升级,中国的消费已经占到了GDP的47%,每年能够上升0.7%至0.8%,消费这几年是拉动经济增长的力量。

怎么能够满足高端需求,从而让经济升级,而不是把他们推给国外?怎么能够让产业升级,把这些不断升级的需求留在国内,让中国经济不断成长?这是我们中国的挑战。

中国经济新愿景:2020,2035 和 2050

中国经济的未来怎么样?十九大给我们描绘了一幅非常雄伟的、非常值得期待的蓝图,我们把他翻译成经济学的语言,描绘一下。

1. 2020年收入水平提高

第一

人均收入达到1万美元

第一个节点,2020年。经过我们清华团队最近的测算,按照2016年的美元计算,2020年我们人均收入应该能够达到1万美元,非常接近世界银行所定义的高收入国家的门槛,即1.2万美元。

当然,全面建成小康社会,远不止收入水平这一项。2020年按照购买力平价计算,我们的人均收入将会达到美国的27%至30%左右。人均1万美元是一个很有意思的坎,全球人口70亿左右,全球GDP约70万亿美元,所以平均每个人1万美元。因此到了2020年,我们中国人可以骄傲地说,我们没有拖全球经济发展平均水平的后腿,我们迈入了平均水平之上。

全球的发展是极其不平衡的,高收入国家的水平很高,但是有大量的地区,包括非洲的穷兄弟是很穷的,两极分化。所以2020年,当我们人均收入达到1万美元时,可以使全球不平衡的格局大大改善。

第二

全面消灭贫困

2020年绝对不止是收入水平提高,更重要的是全面消灭贫困,从过去非常贫瘠的农村,要转向现代化的比较富裕的新农村。

2020年还要解决老百姓的看病难等民生问题。

为了2020,我们要努力。

2. 2035年发展水平进入中大型国家30强

第二个节点,2035年。2035年,十九大描绘的蓝图是,实现社会主义现代化,经济层面上而言,我们就跨入高收入国家的行列了,发展水平进入中大型国家30强,而且人均GDP将达到美国的50%。这个意义很重大,按一般的发展规律,只要人均GDP到了美国的50%,经济就比较稳定,而且我们人口是美国的4倍,所以经济总量就将是美国的2倍以上。

到2035年,我们的人均收入水平将跟西班牙差不多。老百姓收入水平高了,心态也变了,不那么着急了。所以2035年,国家提出现代化,绝对不仅仅是一个经济水平的提升,还有民主、法治、百姓的文明程度以及百姓的心态,都要跟上,这非常值得我们期待。

3. 2050年发展水平进入中大型国家20强

第三个节点,2050年。2050年,发展水平进入中大型国家20强,人均收入和法国差不多。人均GDP应该至少达到美国的70%,GDP总量是美国的2.8倍,这是一个很大的发展前景。当然2050的发展绝对不仅仅是经济发展水平,更重要的是社会不断进步,我们的法治、民主、文明建设得更加美丽。

2020、2035、2050,这些美好愿景的算法,会不会太乐观了?其实这个算法我是非常保守的。比如达到前面所说的那几个标准,只要我们在前面的13年按照5.5%去增长;然后接下来的10年按4%增长——4%是最近金融危机爆发后韩国的发展速度,不算很高;然后再接下来最后那10年按3%增长——3%不算什么,美国也有几年增长速度达到3%;按5.5%、4%、3%这个标准区间发展,不用着急,一定能够达到这几个让我们非常期待的发展愿景。

中国经济新时代六大挑战

习总书记讲得非常好,非常重要,实现中华民族伟大复兴的中国梦绝对不是敲锣打鼓、轻轻松松就能够实现的,一定要做出艰苦付出的思想准备。哪些地方需要我们艰苦付出呢?我们未来的挑战是什么呢?我们新经济的发展需要一些新思维,有几个方面可能是需要特别关注的。

1. 金融危机坚决不能有

第一

拉美、东南亚式的国际收支危机

最重要的一点,金融危机坚决不能有。

金融危机以来,国际经验告诉我们,一旦发生危机,经济发展可能倒退十几年。当时的韩国,金融危机爆发后砸锅卖铁,老百姓金戒指都卖了,非常牛的韩国第一国民银行也卖给了美国的私募股权公司。所以金融危机一来,整个金融体系会伤元气,好的企业也得不到融资。当年泰国也是这个情况,金融危机来了,泰国货币大幅度贬值,好的公司得不到融资。

金融危机到底会以什么形式在这些国家出现呢?有两种形式:一种形式是自己没钱,借了很多钱。别人忽悠,“你经济发展情况不错,我利率很低,借给你吧。”拉丁美洲国家、当年的东南亚国家包括韩国都是这个情况,别人忽悠他们,借钱给他们。但是,之后债主们突然就变脸了:“好像经济不太靠谱,你的企业好像竞争力量不太行,你的政治制度没搞好,我不跟你续约了。”甚至说:“你把钱提前还给我吧!”拉丁美洲反反复复的金融危机就是这么产生的,这种我们称之为国际收支的危机。中国出现这种危机的可能性不太大,中国是储蓄大国,我们从外面借钱是非常谨慎的。发改委有一个外资利用和境外投资司,地方政府和企业借的每一笔大额外债都是它审批,这样的严格管理确实有一定的必要性。

第二

必须提防2008年美国式金融危机

但是我们必须提防第二类金融危机。第二类金融危机有点像2008年美国式的金融危机——金融体系自己没搞好,金融体系过分贷款、过分投资,于是产生了一大堆不值钱的金融资产,短期内你买我的、我买你的,自娱自乐,觉得还不错,突然一天金融危机就来了,觉得金融资产不靠谱,都去抛售,这一抛售资产价格下降,很多借了钱买资产的公司破产,一破产金融体系就开始缩水,金融体系一缩水实体经济跟着倒霉。

举一个例子,美国发生金融危机时,2008年9月份,做实体经济而且本身经营很稳健的福特汽车厂发不出工资了,美国福特汽车厂每次发工资手里没现金,因为4S店的汽车钱还没有到,必须去市场上发票据,金融市场出问题,票据发不出来,结果工资发不出来了。当时很多人怀疑福特汽车厂也会倒闭。

金融危机的第二种情况是,金融体制出了问题,贷款不利,投资决策不利,你吹了泡沫,当时金融从业者过分地激动,自娱自乐,突然一下子就完蛋了。很有意思,金融危机一般发生在秋天,1987年10月份,美国股市星期一跌了22%,这次是2008年9月15日,雷曼兄弟破产。1998年9月,美国长期资本管理公司破产,也是在秋天。他们当时认为美国国债收益率相对东亚国家会下降,但是赌错了。有两位诺贝尔奖获得者也参赌,也都赌错了。

金融危机千万要不得,我们必须警钟长鸣,加强监管。我们国家对这个问题非常清醒,十九大报告里面专门强调,一定要严防系统性的、区域性的金融风险。2017年7月份召开全国金融工作会议,关键词就是“稳定”,不能发生风险,这是底线,坚决不能突破。日本的问题也是在此,上世纪90年代末,资产泡沫破裂以后,到今天都没有翻过身来。

第三

中国目前的主要金融风险是流动性太大

中国目前的主要金融风险是流动性太大,大量的金融资产以流动性很强的存款和现金的形式存在,约合23万亿美元,而我们央行手里只有3万亿美元的外汇储备,按照现在的换汇制度,只要有5%的中国人不相信中国的金融体系,准备要出国,我们的金融就会出现问题。所以未来的十年、二十年,我们资金跨境的流动恐怕都需要管理,绝对不能听一些所谓的国外主流学者、经济学家的忽悠,这条线是不能碰的。如果我们把这些银行存款和现金逐步转换成老百姓持有的公司债和国债、地方债,使流动性下降,那会稍微好一点。

2. 大国发展思路解决发展不平衡问题

第二件事情,要解决发展不平衡的问题。

发展不平衡有很多表现,包括医疗、教育、公共服务等,他们和经济发展不配套。

就经济层面来讲,我们现在表现为区域发展不平衡。北京有像央视大楼这样的现代化的建筑,但这些现代化的建筑被包围在雾霾之中,300公里之外唐山的钢厂冒着烟在生产钢铁,全国23%焦炭的生产分布在北京方圆500公里范围之内,雾霾问题没有才怪!这是一种发展不平衡的表现,必须是京津冀一体化。

这张夜晚灯光图反映了江苏和安徽用电量的差异。这两个省紧挨着,情况完全不一样。江苏省是全国人均GDP最高的省份之一,人均GDP是安徽省的2倍以上;安徽省人均GDP全国倒数第六,这就是中国经济,不平衡。

怎么能够平衡起来呢?不要害怕这个现象,不平衡恰恰是增长的潜力,就是要让那些短期内还没有发展起来的地区发展起来。事实上安徽省正在崛起,两年前李克强总理把德国的总理默克尔请到了自己的老家安徽省,举行了两国总理的会谈,就是要给德国的领导人看一看安徽省蓬勃发展的局面,现在安徽增长速度确实是非常快。这就是我们大国发展的潜力,归根结底怎么弥补发展不平衡?经济层面上讲,资源,尤其是生产力要素,要流动起来:或者资金带着技术从江苏流到安徽,或者是人口从安徽逐步挪到江苏省,我们作为大国不像当年的韩国、日本,他们的起飞完全靠出口,我们大国就有这个流动的优势。所以发展不平衡的地方既是挑战也是增长点。

3. 提高劳动力素质

第三个挑战可能更加长远,即劳动力素质问题。现在北京快递员的平均月收入大概比清华大学本科毕业生包括金融系毕业生的起薪多1倍。但是我也挺担心他们的,他们是最应该有忧患意识的群体。因为未来社会的竞争主要是劳动力跟劳动力的竞争,同样的装配线,同样的流程,中国的劳动力能不能干得比意大利强,能不能够让工厂的生产能力留在中国,而不是去意大利或者匈牙利,这是关键。说到底,劳动力要提高生产效率,工作能力要提高,单位时间要效率上去,你不能说周末不休息了只加班,那种模式不可持续。效率上不去,还是拼不过人家,德国人从来不加班,但他们生产的汽车全世界受欢迎,尽管成本高,但是质量好。所以未来中国要实现2035、2050的愿景,劳动力的技能一定要提高,一定要对标世界发达国家的水平,仅仅对标东南亚,对标印度是不行的,他们已经落在我们后面了。未来,快递小哥、在工厂里打工的这部分人能不能够操纵机器,能不能够适应未来的柔性化生产,这是关键。

未来还有一个竞争,就是人跟机器的竞争,会不会出现一个科技陷阱呢?快递小哥们会不会被以后的自动送快递的机器和车取代了呢?十年内恐怕很多快递工作就被机器取代了,届时上百万的快递小哥怎么就业呢?一定是教育、教育、再教育。不能说给快递小哥一点钱,就能够让他过好日子,给钱、给补助是不行的,人不工作、不参与社会的活动,他再有钱也不舒服。所以一定要提升劳动力的素质,适应未来需要。

另一个前景就是提升未来的人跟人之间的服务能力。我不相信人工智能能够代替养老院的护士照顾老人:护士得跟老人交流,她得会背唐诗宋词,得会讲点国外的事,她还得负责对老人心理进行安抚。未来心理咨询师会是重要的行业,这也是人工智能取代不了的。这就是人跟机器的竞争。今天我们高等教育的毛入学率是42.7%,至少数量上是很高了,质量也不差。清华大学的工科,连续很多年都被美国人排到第一,超过MIT。我们清华培养的工程师,毕业就可以干活,工资也远远比美国人的低。

但是我们现在短板在哪里?在高中阶段的教育。现在初中毕业的一大批劳动者,包括快递小哥,收入很高,大量的学生初中毕业赶紧去就业,没有耐心读高中。他们还没有意识到自己的饭碗很快将被机器替代,还没有意识到必须转变工作方式,所以政府要做点对应的政策,要求他们在学校里多学几年,要多学点软的技能,包括心理学、历史、外语等内容,这才能够适应未来中国社会发展的需求。

在这个问题上也需要政府与市场同向使劲,比如说政府增加教育投入,在未来几年内迅速普及高中阶段教育,同时政府也必须给相关的家庭提供经济激励,让这些家庭和孩子有经济动力去读书,而不是在初中毕业后就进入工资日益高涨的打工大军。企业也必须有激励,多雇佣短期来看工作能力并没有迅速提高的高中毕业生,而不是简单的年轻的初中毕业生。

4、合理应对老龄化

第四个挑战是如何应对老龄化。人口老龄化,这是中国特色,根据联合国2015年的预测,2050年中国65岁以上的人口将达到3.6亿,约占人口的25%。这是一个重大课题。一定要通过制度创新、政策创新来解决。最好的前景是,有工作能力还可以继续工作两天,现在我们这批60后总的来讲比我们父母那一辈身体健康一点,到我们60多了还愿意工作,就别强迫我们退休,愿意干就干,这是第一种最好的情况。不愿意干,高高兴兴的也行,别给家庭和社会带来负担,可以跳广场舞去,建议专门设置老年活动区,给老年人娱乐用,这是第二种机制设计。

根据北京大学健康老龄与发展研究中心的预测,到了2050年有接近1/4的家庭只有一个人。一个人生活,如果身体健康还好办,最怕的是健康出问题,长期住院,给社会、给家庭带来包袱。所以一定要健康。清华大学高度重视体育,这很好,但体育好不等于健康。人生应该三件事都得搞好:第一,智商要高。第二,情商要高。第三,“健商”要高,要懂得怎么管理自己的健康。管理好自己的健康其实不容易,仅早睡早起这一件事,很多人道理都懂,但就是做不到,所以“健商”很重要。

5. 新型开放发展战略

第五个挑战来自于新型开放发展战略。中国经济储蓄高,所以必然要走出去投资。投资的学问很大。投资,不仅不能浪费我们老百姓的血汗钱,要获得好的回报,而且要对世界做出新贡献。“一带一路”的目的就是用好我们的剩余储蓄,支持周边沿线还没有发展起来的兄弟国家搞建设,让他们跟中国经济一起往上走。所以2035、2050不仅仅是中国梦,恐怕也是一个世界梦,这是非常重要的。

海外投资,不能仅仅把储蓄配置在美国资产上,不能像当年日本一样,匆匆忙忙一窝蜂出国购置资产,那样一定会吃亏的。安邦曾斥资19.5亿美金购买华尔道夫酒店,有一次我问华尔道夫曾经的老板:“你坦率告诉我,你有没有多赚中国人的钱?”他说:“我确实多要钱了,如果不多要钱对不起我的股东啊!”多要多少钱呢?大概是未来四五年他们赚不到的钱。总之中方多付钱了。所以走出去投资一定要谨慎,一定不能钱多、人傻,不能被世界笑话。进行商业谈判的时候,有时候多给人家钱,别人反而会瞧不起你,会认为你傻,认为你不精明。

6. 从中国故事到中国理论

如何从中国故事上升到中国理论是我们的第六个挑战,这是我特别要强调的一点。

中国发展起来了,世界不理解,觉得中国人耍赖了、中国人占了西方人的便宜,特朗普甚至说:“你们是非公平贸易。”面对这种情况,需要讲中国故事。但仅有中国故事还不够,还要有中国理论,理论上不去,理论讲不圆,在国际上、在政策发展问题上永远要吃亏。

第一

欧洲经济学发展:从亚当·斯密到凯恩斯

西方这方面的成功案例值得我们借鉴。英国人1775年开始搞工业革命,同一年苏格兰人亚当·斯密出版了《国富论》,这本书被认为是经济学的《圣经》。《国富论》的基本思想是:自由市场经济是自我平衡的。只要你搞自由市场经济,人人都受益。因为自由市场经济劳动分工可以很细,每个人都发挥效率。亚当·斯密给英国的时代不仅创造了理论,还创造了一种思想,影响了许许多多的人。所以大家都觉得英国工业革命是世界的福音。

他的继任者,大卫·李嘉图,犹太人,炒股开始发财,后来进入英国国会,之后到英国大学当教授,也为当时英国的经济摇旗呐喊,说自由贸易最好,自由贸易人人都受益,自由贸易的各国都发挥比较优势。英国当时是全球最大的自由贸易国家,其经济发展在学者那里找到了理论的、思想层面的根据。

马克思,德国人,父母是犹太人皈依了新教,他研究《资本论》,研究当时兴起的英国资本主义市场生产方式。在英国大英博物馆奋斗了几十年,他的结论有非常鲜明的斗争性、实践性,充满了哲学的思考。他说,资本主义的制度是暂时的,不是永恒的,不论是亚当·斯密,还是李嘉图,他们认为的那个制度都不会永远存在下去,因为资本主义制度有它潜在的本质性的矛盾。马克思的理论给当时的工人运动提供了思想指导,他是一种哲学的思考,指导了这么多年各个国家工人运动和科学社会主义的发展、思想和理论。

凯恩斯,英国人,看到了自由市场经济本身的冲突、矛盾。1933年大萧条,工人大规模失业,有人想买东西,但是工厂又不能开工,这是一个巨大的矛盾。凯恩斯作为那个时代顶尖的经济学家,提出政府必须干预,政府发债券,在地上雇工人挖个坑都可以,只要你挖坑就把工人雇了,工人就有钱了,这样市场就可以运转起来。他的思想在哲学层面上实际上是继承了马克思。

一战结束时,凯恩斯作为当时最伟大的经济学思想者,倡导英国跟法国应该给战败国德国留生路,可惜决策者没有听凯恩斯的。英国、法国,拼命挤压德国,把德国推向了极权主义独裁的死路。二战结束前夕1944年,凯恩斯带领英国的团队应邀到美国去构想1945年战后世界的经济大格局,讲得非常好。但是可惜,英国当时已经是明日黄花,美国是世界霸主,堂堂的凯恩斯,说不过美国的国务卿怀特,怀特方案最后被采纳。所以实力跟理论必须匹配。

第二

美国经济学走势:技术很强大,但没有重大的原创思想

美国经济学的走势也非常有意思。美国建国200多年来,绝大部分时间是搞贸易保护的,美国内战的结果是,搞贸易保护的北方战胜了支持自由贸易的南方,是完全背离亚当·斯密、大卫·李嘉图的基本原则的。美国从内战结束以后一直到二战结束,这段时间没有出经济学的大家,没有出思想家为自己辩护。美国是大陆经济,搞贸易保护,不需要搞自由贸易,说得过去,但是美国一直没有自己的思想家站出来为自己辩护,直到二战结束才改变局面。二战结束,美国要主导国际秩序,蹦出来一位米尔顿·弗里德曼,芝加哥大学自由经济的领军人物,继承了维也纳学派,他是一个很好的传播者,作为犹太人非常会辩论,非常会利用电视媒体的传播渠道在美国到处宣传自由市场经济,这符合当时美国所主导的自由市场经济的精神。他算是成功的,但是思想上继承了维也纳学派,应该说不能算原创。

二战之后,哈佛大学当时最有名、最有影响的教授,阿尔文·汉森教授,把凯恩斯主义引入到了美国,美国这么强大的经济体还要到英国去学凯恩斯主义,可见当时他们的经济学思想还是落后的。他的学生萨米尔森,犹太教授,奠定了现在很多经济学的基础,技术层面非常强大,建立了现在整个经济学的技术体系。但哈佛大学当时有一个规矩,不能雇犹太人。于是他跑到麻省理工学院,离哈佛大学坐地铁有两站远,在那里创办了麻省理工学院经济系。但是严格意义上来讲,萨米尔森是一个技术上的先驱者、完美者,但是并不是思想的领先者,他把凯恩斯主义跟自由市场经济混在一起,称为古典综合。萨米尔森的侄子萨默斯,清华大学的荣誉教授、哈佛大学前任校长、美国财政部前任部长,以前为自由贸易摇旗呐喊,最近一段时间开始转向,说自由贸易对美国不一定是好事。

这就是美国经济学的走势,一步一步地发展。总体而言,称得上成功,美国搞经济学的人多,技术完善,非常强大。但是坦率地讲,思想层面有点土,重大思想都是来自于欧洲的亚当·斯密、大卫·李嘉图、卡尔·马克思,还有后来的熊彼特。

第三

日本经济学的悲情故事:没有学到西方精髓 缺乏创新

最悲情的故事发生在日本。日本的经济衰退为什么持续了将近30年?我愿意分享一个观点,也许有争议——经济学没搞好。日本人非常勤奋,技术上精益求精,做一个汽车、做一个产品,几十年如一日。但是日本人的缺点是什么呢?思想层面,没有学到西方的精髓,缺乏创新。所以这么多年日本的财政部、日本的央行找不出几个能够跟美国人辩论、在理论上能够讲得圆的高级学者或者是官员。

当年我在哈佛读博士的时候,班里好几位日本同学,我发现读了两年,好不容易考完资格考试了,第三年就不见了,我就问下一届的日本学生怎么回事,他说这些人回去是为了保住工作位置。原来日本财政部规定,如果离开日本超过两年的话,在财政部的职位就会被取消,所以日本财政部里面的博士非常少。因此日本这么多年一碰到汇率问题、货币政策问题、具体的体制问题,就讲不清楚。

举一个非常具体的例子,1998年亚洲金融危机最倒霉的是日本,日本借了很多钱给东南亚国家,日本非常希望东南亚国家能够缓一口气,能够把这个钱还回来,但是日本人坚决不敢跟美国人讨价还价。国际货币基金组织钱不够,日本建议由他们掏钱搞一个亚洲货币基金,由日本来营救亚洲国家,希望把这些国家扶起来之后他们能还钱给日本,就像美国人扶持墨西哥一样。美国人说,坚决不行,一定要按照IMF、一定要按照国际货币基金组织的要求统一步伐行动,日本人什么都不敢说,就这样放弃了原来的想法。

第四

我们有责任把中国故事在理论上讲清楚

所以中国的同仁们,年轻的朋友们,清华大学的同学们、老师们,我们责任重大,中国未来的发展,在2035、2050不仅要解决具体问题,而且要把中国的理论讲出来,为什么我们要这么做?为什么我们要市场跟政府同时使劲?过去我们成功的经验是什么?未来我们为什么要坚持这些经验?为什么今天美国会出问题?为什么欧洲会出问题?要把这些在理论上讲清楚,讲不清楚一定会吃亏,一定会出问题,这是我们的责任。所以第六个挑战,就是要把中国故事在理论上讲清楚。

中国的经济学,乃至整个社会科学,走过了漫长的道路。

严复先生,福建人,北京大学前校长,1902年翻译《国富论》,是第一个翻译《国富论》的人,100多年前能翻译这样的著作,非常不简单。

王亚南先生,湖北人,厦门大学前校长,王亚南先生基本上没去过日本、没有去过其他国家,基本上是自学成才,翻译了《资本论》。

孙冶方先生,江苏无锡人,社科院经济所所长,在前苏联留学学的《资本论》,回来倡导要运用价值规律、运用市场规律,要发展经济。

潘光旦先生,清华大学的骄傲,开辟了中国现代的社会学。

陈岱孙老先生,福建人,我们清华大学毕业的校友,在威斯康辛大学学的本科,又到哈佛大学学了经济学博士,之后分别在清华大学、北京大学长期任教。

陈达老先生,清华大学社会学老教授,哥伦比亚大学回来的,中国人口学的的奠基者。

很有意思,在这些前辈里南方人居多,这并不是说现在北方人学不好经济学,而是因为中国很多市场经济的发展是从南方开始的。

清华大学历史上有光辉的过去,我们的初衷是办好中国的教育、我们的初衷也是将中国的现代科学,包括人文社会科学发扬光大,我们的使命是推动中国的社会科学,包括经济学理论的创新,这是我们的初心,也是我们清华的使命。所以同学们、老师们,2035、2050,伟大的、美好的宏图在我们前面,清华的学子,尤其是社会科学方面的学子,需要有使命感,必须在这些方面要勇于创新,这才能够做出我们清华人的贡献。中国的经济学、中国的社会科学的发展,我们清华人责无旁贷,必须共同努力。

谢谢各位!

拓展阅读:

中国最强三省人均收入分析:有的富得流油,有的急需扶贫

直辖市以外,东部沿海地区的广东、江苏和浙江是中国最发达的省份,每年这些富裕的省份在完成自身建设的同时,通过中央财政“转移支付”到中西部,支持其他省份的发展。

以上市公司而言,广东473家,占全国15.34%;浙江329家,占全国10.61%;江苏317家,占全国10.28%。三省合计差不多占全国三分之一了。

据最新发布的城市发展内参和各地统计局数据,广东、江苏和浙江3省45城市城镇居民人均可支配收入排名,透露出很多意味。我将逐一点评,加入各地经济特色与民风偏好的比较。在这里,要注意的是城镇居民人均收入统计,如深圳、珠海、佛山等城市是100%城镇化率,农业人口也纳入统计,从而拉低了这些城市的收入均值。另外,广东、浙江部分城市民企发达,其收入未能准确纳入统计,存在一定程度的“低估”。

城镇居民人均可支配收入:长期以来作为反映一个地区居民收入水平和城市经济发展水平的重要指标,是了解居民生活变化水平情况的基础。

1 | 广东

广东是中国贫富差距最大的省,没有之一。在城镇人均收入的世界里,广东已经折叠,分为两个世界:一个是富裕的广东,一个是贫穷的广东。

出乎意料,深圳居然人均收入不高,48695元,仅排名第八?甚至低于南京,这是因为统计口径问题,深圳纳入了全部从事农业的人口统计(自2004年起,深圳市全面实现农村城市化后,己不存在“农业户”及“农业人口”),那么在收入统计上“吃亏”了。实际上,深圳比杭州、南京更富裕。即便如此,深圳48695元/年的人均收入排名前十。你可以低估广东,但绝不能低估深圳。

这是一个很特殊的城市,拥有极为发达的经济,而且非常全面,制造业发达,金融发达,创新的新经济领域也发达,上市公司数量众多,市值总量不弱于北京、上海。更因为腾讯、华为、中兴、华大、大疆等行业领头羊的存在,城市年龄结构是中国一二线城市中最年轻的,富有活力。

广州是中国传统意义上的三大城市之一,天河CBD产值超过北京国贸、上海陆家嘴。经济富庶,净流入人口众多,广州的包容性在中国城市中非常突出,既有大量富豪阶层,又拥有一大批中低生产和服务人员,人均收入50940元仅次于苏州、杭州、宁波,排名第四,也能理解。

然而,广东贫富极为不均,经济总量全国第一。人均收入层面,珠三角相对较高,粤东西北比较“穷”,人均收入3万以上和以下,泾渭分明。最穷的潮州、河源、云浮连最富的广州、深圳一半都不到。

广东潮州垫底,然后是河源、云浮、汕尾、揭阳、茂名、梅州、湛江,人均收入在2.1万~2.5万之间,密密麻麻分布了8个城市。知名度颇大的汕头, 25121元收入还比不过江苏倒数的连云港。尽管潮汕很有名,产业很一般,出去闯天下的潮汕人才多,但留在当地做大实业的少,这就是现状。

与江苏相比,虽然两个省内部差距都不小,但广东更为夸张,相对而言,江苏倒显得更“均衡”。这和广东、江苏的地理环境、产业基础和民风也有关系。

江苏90%都是平原,水土肥沃,自然环境最好,一直是中国的粮仓。也普遍重视教育,老百姓想的是读好书、做学问,以后去政府、事业单位、国企、外企,安安稳稳过日子,家庭稳定趋上,不求大富大贵,但求家族整体兴旺,在岁月里生生不息。

而广东民风比较有韧性、艰性,冲劲很大,敢为天下先。穷的穷,富的非常富。深圳从一个小渔村到现在成为国内一线城市,涌现出一大批公司,虽然本身没有很多高校,但吸引很多人才。广州一向是南方最大的经济城市,总体上,广深收入高自然正常。粤东西北地区,山地丘陵众多,山地复杂,产业无法发展,大多数城市都非常一般,无论城建、产业和收入层面,都无法与江浙相比。

据统计,广东尚存46.7万户相对贫困户、179万相对贫困人口,触目惊心,而且基本都在最“穷”的粤东西北地区。

民富的角度,广东委实是两极分化。但以效率而言,收入层次拉得开恰好体现了效率优先,中国四大一线城市,北京、上海、广州、深圳,广东占据一半。有城市狂飙突进,自然有城市在产业分工、功能协调上被吸血,于是相对落后,居民收入也是如此。

2 | 江苏

江苏,折叠为三个世界:苏南,苏中,苏北。

江苏和浙江两省比较,前者的特点是“经济总量高,政府有钱”,但民富层面不如浙江耀眼。而浙江则偏向于“藏富于民”,一向是省管县,县域经济较好,主城区的城市面貌一般,但老百姓普遍富裕,消费层次也更高。

其实,江苏有一个重要特质:最重视教育,擅谋略。省内,江苏人做企业的冲劲不够,格局大,畏手畏脚居多,好处是稳定性较强。但如果江苏人走出去,无论政界、商界、学界甚至艺术界,都是龙是虎,企业界的柳传志、刘强东、董明珠、俞敏洪等,经济领域的吴敬琏、厉以宁、孙冶方、刘国光等。省内求稳求谨慎,出去就龙腾虎跃,这不知是幸运还是不幸。但总之,教育大省,更热衷于体制性工作,收入也不会低。

江苏总体较富,但内部落差非常明显,与广东决然的两个世界不同,江苏分化为三个梯度层级:苏南、苏中、苏北。苏南在年收入4万以上,苏中在3.5万~4万之间,苏北都在3万以下。从南往北,江苏仿佛每步一个台阶趋下。

“上有天堂,下有苏杭”,苏州人均收入排名第一,杭州排名第二,暗合历史,实至名归。苏州非常了不起,既不是计划单列市,也不是副省级城市,但普遍富裕,人均54400元/年收入排名第一,难能可贵。一方面历史悠久,自古富庶,宜居和口碑比杭州还好,经济层面,江苏也是把苏州作为龙头,最早承接上海,用外贸、外资、制造业打开局面,取得极大的经济体量。作为一个地级市,GDP排名中国第七,也是奇迹。昆山、张家港、常熟等县级市,比很多地级市都要富裕。当然,苏州要注意的是,庞大的制造业、进出口产业,转型时间很重要。另外,杭州的收入增速要快于苏州,苏州这只经济大象,是必须要跳舞的节奏了。

南京这些年扬眉吐气,经济超过无锡、宁波、青岛等,并且逐步拉大差距。南京云集了江苏大量的体制单位,科教文卫资源丰富,富豪阶层明显弱于广深和杭州,也没有很多高薪的新兴产业,但也是中等之上,日子小康没问题,收入稳定,排在华东区前列,仅次于苏杭广州等。南京的隐患在于政治氛围太浓,关系森严,不利于相对独立和活力的民企发展。另外,南京的软件信息产业,曾经排名全国前列,如今逐渐被杭州、成都等城市赶上,南京不缺人才,缺的是领袖级人才。南京不缺产业,缺的是明星产业。南京不缺智库,缺的是共同做大的志气。

对于广东,涌现出一线城市:广州,深圳。而GDP与广东相差无几的江苏,无论苏州还是南京,都难堪一线,在一大堆二线城市里晃荡。

无锡略有落寞,但毕竟曾经很阔的,底子也厚。人均收入48628元,比南京49997元略少一点点,滑落到省内第三。常州和无锡一样,工业基础非常好,各方面发展均衡,是一个低调但比较富裕的城市。好莱坞大片《环太平洋》中的机甲特意提到“常州组装”,可见常州的工业实力。

另外,常州也是江苏省第4个获准建设城市轨道交通的城市,2011年全国城市轨道交通安全大检查以来第一个获批建设的城市,抢先于厦门、兰州、石家庄、太原、乌鲁木齐等省会城市获批,这也是一种肯定。

镇江是一个另类,城市不大,颇为俊秀,被人记住的城市标签是金山寺、香醋和宁镇扬一体化,南京都市圈的重要成员,本身存在感不高,41794元/年收入距离常州有较大一截的差距。但小小的镇江捍卫了苏南的尊严和层级,人均收入力压苏中领头羊南通一头。

与苏南比,江苏南通、泰州、扬州要明显落后一些。虽然扬州城市面貌非常漂亮,城市建设也也欣欣向荣,但经济的厚度不够,尚且不如泰州。泰州这些年进步颇大,医药行业是亮点,扬子江药业、济川药业等,大力发展泰州医药城。知名度上,泰州远不如省内其他城市如南京、苏州、扬州甚至徐州等,但不声不响的,人均年收入36828元排名江苏第七,相当不错了。

南通是苏中经济最好的城市,也是最接近苏南的,经济增速快,毕竟是“近代第一城”,最后一个状元张骞对南通这座城的升级力度很大,当年从一个海边小城到现代化较为发达的城市,纺织工业、体育、师范教育等一向在全国闻名。最出名的是南通教育,培养了大批人才,虽然这些人才大多去上海、北京和南京、苏州了。截止去年年底,上市公司36家,新三板挂牌企业67家,经济质素较好。

南通的问题在于人口,计划生育工作做得特别出色,以至于人口连续十多年减少。不仅数量上减少,年龄结构也在劣化。同时还对外做人才输入,而输入的多为劳务人口,这是发展隐患。但南通也有独特优势,毗邻上海,并且力争成为上海的北大门,一心一意协同上海发展,成为 “江海明珠”。当然,房价层面,南通也是一员猛将,甚至比无锡房价还高,成为江苏第三。

盐城

宿迁、淮安、盐城、连云港、徐州,收入就相对一般了,特别是徐州、连云港、宿迁,人均收入低于3万/年,排在后面。这与当地产业息息相关,虽然不乏产业龙头和一批高薪者,但确为极少数。宿迁,自古便有"北望齐鲁、南接江淮,居两水(即黄河、长江)中道、扼二京(即北京、南京)咽喉"之称,但出彩的产业不多,洋河酒厂是亮点。不夸张的说,一个酒厂把一个洋河镇都撑起来了,并升级为洋河新城,甚至对宿迁全市的财政收入都有很大影响,而且洋河实力还在不断增强,成为宿迁甚至江苏一个标签。洋河的总监、部长级收入较高,有的还有大量股票分红。

徐州是“五省通衢”,一向是淮海地带的首席城市,经济体量和人口都比较多。有工业底子,但第三产业比较薄弱,人均收入一般,在江苏是倒数第三。连云港以恒瑞、豪森、康缘等为代表的医药企业竞争力较强,但其他产业比较普通。

盐城的上市企业10家,数量列全省第九位,但当地产业给人印象最深的是东风悦达起亚。其实盐城经济发展也不错,盐城国家级高新区的智能终端产业是亮点,从深圳转型到盐城的手机企业已经有60多家。

总之,这些城市要加油了,在江苏经济体量总体“均富”的前提下,做强产业,提高人均收入也迫在眉睫,否则,大量的高铁网、高速公路网和无处不在的移动互联网,小城市会被大城市持续虹吸。

3 | 浙江

浙江有钱,尤其在民间。

民营经济发达,崇商范围浓厚。浙江11地级市收入都超过全国平均水平,杭州宁波绍兴嘉兴排名最前列。而浙江人均收入倒数第一的丽水,如果在广东,能排在第七,如果在江苏,能排在第八。

杭州进步很大,因新经济整体驱动。一个阿里巴巴市值超4000亿美元,相当于其他城市所有上市公司市值总和,比世界上多数国家GDP都高。欣欣向荣产业、高收入群聚,杭州拥有大量活力的民企,但同时又拥有互联网生态圈, “杭州湾”最近被提起,这个城市的野心很大。52185元/年收入,排名第二,仅次于妖兽级的苏州。另外,杭州从90年代就开始非常有心的经营城市品牌,如今是收获期,关于这点,南京实在要学习之——城市品牌与口碑,是软实力,非常能吸引年轻人和人才。

绍兴

宁波一向是浙江亮点,其实与过去相比,现在的宁波不算突出,民间经济发达,活力充分,平均收入高,51560元收入排名第三,仅次于苏州和杭州。绍兴为人所知的是鲁迅,文化儒雅,低调内敛,似乎是一个酒糟味甚浓的南方小城,其实民间经济非常强大,共有50家A股上市公司。嘉兴是铁了心融入上海了,刚和上海签订了系列条约,加快融入和产业分工协调,“北南通、南嘉兴”,成为上海的南北双翼,48926元/年的收入比无锡还高,房价也是蹿升迅速。

即便浙江最穷的,也是低于4万收入的衡州36188元和丽水35968元,排名也在广东、江苏、浙江三省的前一半位置,比很多广东、江苏的城市都要富裕。可见整个浙江,“民富”是非常明显的亮点。

相比于GDP,人均收入与老百姓息息相关。广东最大的特点是贫富极端不均,最富的珠三角与最穷的粤东西北天壤之别,江苏则分化为苏南、苏中、苏北三个世界,至于浙江,整体均富,最好的体现了市场效率。城市价值是房价之上限,而城市居民的收入则是房价估值之下限,而一些房价上涨快、收入增长平平的城市,高房价对于产业和人才的挤出效应会明显,危险矣。

来源:人文清华讲坛(renwen_Tsinghua) 作者:李稻葵

后语:大量粉丝还没有养成阅读后点赞的习惯,希望大家阅读后顺便点赞,以示鼓励!坚持是一种信仰,专注是一种态度!

请长按二维码添加关注,获取更多精彩内容!

赞赏

长按二维码向我转账

受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。

可能感兴趣

我要评论