content0

content1

content2

content3

content4

content5

content6

content7

content8

content9

content10

content11

content12

content13

content14

content15

content16

content17

content18

content19

content20

content21

content22

content23

content24

content25

content26

content27

content28

content29

content30

content31

content32

content33

content34

content35

content36

content37

content38

content39

content40

content41

content42

content43

content44

content45

content46

content47

content48

content49

content50

content51

content52

content53

content54

content55

content56

content57

content58

content59

content60

content61

content62

content63

content64

content65

content66

content67

content68

content69

content70

content71

content72

content73

content74

content75

content76

content77

content78

content79

content80

content81

content82

content83

content84

content85

content86

content87

content88

content89

content90

content91

content92

content93

content94

content95

content96

content97

content98

content99

content100

content101

content102

content103

content104

content105

content106

content107

content108

content109

content110

content111

content112

content113

content114

content115

content116

content117

content118

content119

content120

content121

content122

content123

content124

content125

content126

content127

content128

content129

content130

content131

content132

content133

content134

content135

content136

content137

content138

content139

content140

content141

content142

content143

content144

content145

content146

content147

content148

content149

content150

content151

content152

content153

content154

content155

content156

content157

content158

content159

content160

content161

content162

content163

content164

content165

content166

content167

content168

content169

content170

content171

content172

content173

content174

content175

content176

content177

content178

content179

content180

content181

content182

content183

content184

content185

content186

content187

content188

content189

content190

content191

content192

content193

content194

content195

content196

content197

content198

content199

content200

content201

content202

content203

content204

content205

content206

content207

content208

content209

content210

content211

content212

content213

content214

content215

content216

content217

content218

content219

content220

content221

content222

content223

content224

content225

content226

content227

content228

content229

content230

content231

content232

content233

content234

content235

content236

content237

content238

content239

content240

content241

content242

content243

content244

content245

content246

content247

content248

content249

content250

content251

content252

content253

content254

content255

content256

content257

content258

content259

content260

content261

content262

content263

content264

content265

content266

content267

content268

content269

content270

content271

content272

content273

content274

content275

content276

content277

content278

content279

content280

content281

content282

content283

content284

content285

content286

content287

content288

content289

content290

content291

content292

content293

content294

content295

content296

content297

content298

content299

  • 首页
  • 校园动态
  • 学校概况
  • 部门办公
  • 教学管理
  • 教育教研
  • 德育之窗
  • 特色教育
  • 师生风采
  • 视频点播
  • 您的位置: 主页 > 教育教研 > 专家讲座 >
    车祸死者家属状告高速公司 对方回应:与我们无关
    信息来源:网络整理  ‖  发稿作者:上海新闻资讯   ‖  发布时间:2018-07-12 17:01  ‖  查看次  ‖  
    无法在这个位置找到: plus/ckplayer.htm

    2013年11月21日,成渝高速龙泉段发生一起车祸,一辆大货车从对向冲破高速公路中央隔离栏,撞上一辆丰田越野车和一辆红色日产轿车,导致丰田越野车内的彭中厅与妻子曾林菊当场死亡,并造成日产轿车驾乘人员1死4伤(成都商报曾报道)。

    今日,关于这起车祸的民事诉讼将在资阳开庭,除了大货车车主、肇事司机被死者彭中厅和曾林菊的家属们告上法庭外,四川成渝高速公路股份有限公司(以下简称“成渝高速公司”)也被列为被告。原告认为,事故地段存在安全隐患,而成渝高速公司因怠于排除安全隐患,导致了肇事货车冲过中心护栏与对向车道车辆发生碰撞。

    交警认定:肇事货车司机担全责

    如果没有遭遇去年11月21日的那场意外,彭中厅将在一周后迎来47岁生日。彭中厅的妹妹彭女士说,三哥彭中厅好不容易这两年事业上有所起色,却没想到英年早逝。说到三哥,彭女士数度哽咽。彭中厅的儿子20多岁,悲剧发生当天,彭中厅和曾林菊本是从稻城赶回资阳,商量儿子结婚的事情。彭女士说,三哥与三嫂去世后,包括她在内的亲属参与处理了车祸的善后事宜。

    2013年12月1日,事故发生10天后,省交警总队高速公路支队成渝高速一大队出具了道路交通事故认定书。昨日,成都商报记者通过死者家属见到了这份认定书的复制件,里面写到:大货车驾驶员魏某只有C1驾照,却在事故发生时驾驶了需要B照的重型自卸货车,存在准驾不符的违法行为。遇雨天路滑、下坡弯道,又未能控制好车辆。同时,肇事重型自卸货车还存在刹车、轮胎方面的问题。事故认定,魏某承担事故全部责任。

    家属状告:高速公司怠于排除安全隐患

    死者亲属随后提请了民事诉讼。被告方除了货车车主成都鑫速安运业有限公司和驾驶员魏某,还包括成渝高速公司。原告代理人徐发芳律师在诉状中提出,归成渝高速公司所有的事故地段厦蓉高速公路2178公里+600米路段(龙泉段)“存在安全隐患”。

    原告方主张:“依据《高速公路交通安全设施设计及施工技术规范》,中央分隔带内的护栏,目的是防止失控车辆穿越中央分隔带闯入对向车道,并保护中央分隔带内的构造物”,而“成渝高速公司因怠于排除安全隐患,导致第一被告驾驶的重型自卸货车撞向中心护栏”,与对向车道内正常行驶的车辆发生碰撞,从而造成3人死亡,4人受伤。

    原告方在诉状中表示:“负责此路段的四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队的办案警察介绍,该路段因坡陡、弯道急、事故频发,系魔鬼路段,每年均有多起交通事故发生。且均系重、特大案件,非死即重伤。每次事故发生后,成渝高速公司只采取最简单的隔离方式。而对于这种交通量较大,事故频发率较高,极度危险的地段应该采取钢筋混凝土墙式护栏(即刚性护栏)防止车辆越过道路中心隔离闯入对向车道。”

    高速公司:车辆事故“与我们无关”

    “根据工程技术规范,中央活动栅栏是没有防险和防撞的要求的。”昨日,成渝高速公司营运安全部吴经理表示,这本来就是一个因为其他车辆的违法行为引发的交通事故,“跟我们没有什么关系”。

    “既然提出法律诉讼,按照正常的法律程序,到时候是怎么样的情况,我们根据法院宣判结果再来说。”成渝高速公司宣传中心工作人员表示。

    netease



                  
    上一篇:今日头条与内蒙古网信办签订战略合作协议
    下一篇:车祸后住院失踪被宣死亡 “死者”家属索赔28万
        返回顶部↑
    Copyright 2014-2018 上海新闻资讯网 www.17wh.com 版权所有 Power by DedeCms
    备案号:赣ICP备14007303号-1  网址   网站名称:上海新闻资讯网 www.17wh.com
    本站最佳浏览效果:1024*768分辨率/建议使用微软公司浏览器IE7.0以上